# Consolidação completa da cobertura executada — On Up Data: 2026-09-05T06:10:05 ## Escopo e resultado 33182 arquivos enumerados; 1106 Markdown; 17 repos; 73 manifests; 190 arquivos de rota Next. Manifests incluem dependências internas, ferramentas, legado e backups, não produtos únicos. 365 CSVs / 952535591 bytes; 69 grupos idênticos; 80 cópias adicionais; 285 conteúdos distintos; 335857514 bytes repetidos. Contatos únicos NÃO calculados. ## Meu ponto de vista Priorizar uma entrega assistida com materiais verificáveis: site, conteúdo ou tráfego. R4Câmbios e ConnectOnUp são candidatos a validação de produto. CEREBRO, Obsidian e OnEconomy apoiam a operação. Não abrir uma empresa por pasta: os grupos incluem ferramentas, variantes e referência. Ranking é hipótese operacional local, não previsão de lucro. ## Critérios Não atribuí percentual de conclusão nem prazo sem estimativa técnica. Pronto exige cliente novo entrar, pagar quando aplicável, receber o resultado e repetir a operação, com falhas, suporte, custos e limites claros. Nenhum item foi certificado como SaaS pronto para produção nesta revisão. ## Matriz de ativos ### Site Casa Efraim Local: `E:\Site Casa` | Categoria: Entregável | Prioridade: 1 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: ENTREGA.md descreve site, blog, SEO, galeria e publicação; HTML/CSS/JS e ZIP existem. Falta: Publicação atual não revalidada. Documento registra depoimentos de exemplo, email e Search Console pendentes. Oferta / próxima ação: Site institucional com WhatsApp, formulário, conteúdo inicial e publicação. ### TrafficOps Local: `E:\WorkSpaces VSC\TrafficOps` | Categoria: Agente de IA | Prioridade: 1 Multi-tenant: Execução local; isolamento por cliente não validado. Evidência: Fase 3.5 EH06: agente de IA documentado; hook passou somente em sintaxe. Não há eficácia de campanha demonstrada. Falta: Validar um caso demonstrável, acesso autorizado e capacidade de atendimento. Não prometer ROAS. Oferta / próxima ação: Relatório assistido sobre campanha, página e conversão; prioridades e reunião de devolutiva. Gestão mensal é contratação posterior. ### Kit de marca R4C Local: `E:\20-NEGOCIOS\Controle R4C` | Categoria: Entregável | Prioridade: 1 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: README lista logos, ícones, OG, marcas d’água e end cards. Falta: Conferir arquivos finais e direitos de reutilização. Não confundir com sistema R4. Oferta / próxima ação: Identidade essencial, templates e lote definido de peças para campanha. ### ContentOps Local: `E:\WorkSpaces VSC\ContentOps` | Categoria: Agente de IA | Prioridade: 2 Multi-tenant: Execução local; isolamento por cliente não validado. Evidência: Fase 3.5 EH07: estrutura de agente de IA e sintaxe confirmadas. Não prova produção autônoma nem performance. Falta: Demonstrar qualidade de roteiro e medir revisão humana. Sintaxe do ContentOps não valida produção; não condicionar entrega ao render automático. Oferta / próxima ação: Lote de roteiros e calendário editorial revisados por você. Vídeo final somente como adicional após amostra aprovada. ### Listas e bases preparadas Local: `E:\Listas` | Categoria: Dados | Prioridade: 2 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: Pastas de bases brutas e listas prontas; lista mestre e relatório; hashes calculados nesta revisão. Falta: Nome de arquivo não comprova opt-in, contatos únicos ou atualidade. Oferta / próxima ação: Catálogo, normalização, deduplicação, segmentação e importação acordada. ### Obsidian Cerebro Local: `C:\Users\thiag\Documents\Obsidian\Cerebro` | Categoria: Conhecimento | Prioridade: 2 Multi-tenant: Vault local Evidência: Fase 3.5 EH02: 41 testes de memória, leitura, grafo, índice e cache passaram com fixtures; não valida RAG empresarial. Falta: Validar método em ambiente novo, separar dados do cliente e não prometer integração automática não testada. Oferta / próxima ação: Organização de vault, índice, modelos de decisão e rotina de retomada. ### Content Advisor · módulo UrEditAI Local: `E:\Claude Code\ureditai\src\lib\advisor` | Categoria: Módulo interno | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não verificado Evidência: Fase 3.5 EH08: inspeção estática; ciclo sob demanda dependente de provider, store global e loop contínuo STUB. Falta: Entrega humana ainda precisa de amostra. Advisor não foi executado; store global impede tratá-lo como serviço seguro para múltiplos clientes. Oferta / próxima ação: Auditoria manual assistida de conteúdo, hipóteses e calendário editorial. ### R4Câmbios Local: `E:\R4Cambio` | Categoria: Sistema | Prioridade: 2 Multi-tenant: Arquitetura documentada Evidência: SCHEMA.md documenta tenants; ROADMAP-TOTAL descreve CRM, OS, estoque e operação. Repo limpo. Falta: Documentação histórica não prova operação atual nem isolamento entre oficinas; roadmap contém débitos. Oferta / próxima ação: Implantação controlada de CRM, OS e gestão, com suporte próximo. ### ConnectOnUp App Local: `E:\ConnectOnUp\connectonup-app` | Categoria: SaaS | Prioridade: 2 Multi-tenant: Código + testes com mocks Evidência: Fase 3.5 EH04: 52 testes locais de contratos/segurança passaram, com mocks onde aplicável; não comprova banco/RLS ou envio real. Falta: Validar RLS real, mensagens persistidas, onboarding e situação Meta atual. Oferta / próxima ação: Implantação assistida de atendimento, histórico e automação de escopo limitado. ### UrEditAI Local: `E:\Claude Code\ureditai` | Categoria: SaaS | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Fase 3.5 EH05: 32 testes determinísticos passaram; worker legado no CEREBRO: 5 passaram e 1 composição real falhou. Histórico remoto do UrEditAI é evidência distinta. Falta: Falha local de composição na Fase 3.5; continuidade registra MP4 remoto curto em 10/09 e needs_review em sequências maiores. Ambientes diferentes: medir entrega e custo no ambiente contratado. Oferta / próxima ação: Serviço de geração/renderização com curadoria, mantendo o software sob sua operação. ### Desenrola Brasil Local: `E:\OnUpHD\Infoprodutos\Desenrola Brasil\produto` | Categoria: Infoproduto | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: Landing, upsell, downsell e integração Cakto documentados. Falta: Checkout atual, conteúdo entregue, suporte e acesso pós-compra não testados; muitas alterações locais. Oferta / próxima ação: Infoproduto existente com acesso e suporte definidos. ### PokeCenterTCG Local: `E:\Claude Code\PokeCenterTCG` | Categoria: Vertical | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Claude Cowork (MAPA-PROJETOS.md, 14/06) e ECOSSISTEMA.md (20/08) o classificam como concluído. Escopo inclui Pokédex, loja, leilão, liga e coleção. SECURITY_SIGNOFF_REPORT.md, LAUNCH_GONOGO_LOG_13x.md e todo.md foram localizados. Falta: Sign-off é histórico (março) e HEAD observado é de agosto. Conclusão histórica não substitui validação atual de compra, carteira e liquidação; não foi reexecutado o gate completo. Oferta / próxima ação: Piloto de liga/coleção/comércio com funcionalidades selecionadas. ### OnEconomy Local: `E:\Claude Code\OnEconomy` | Categoria: Infra IA | Prioridade: 3 Multi-tenant: Ferramenta local Evidência: Fase 3.5 EH03: 10 testes ledger e 6 adapter passaram; sem prova de economia financeira real ou roteamento multiobjetivo. Falta: Ledger e adapter testados; instalação limpa, benefício causal, manutenção e disposição a pagar ainda não provados. Oferta / próxima ação: Implantação assistida e acompanhamento de métricas verificáveis. ### Visibilidade Digital · aplicação Local: `C:\Users\thiag\visibilidade-digital` | Categoria: SaaS | Prioridade: 4 Multi-tenant: Usuários; organizações não comprovadas Evidência: Autorização do onboarding corrigida LOCALMENTE; 5 testes, TypeScript e diff-check passaram. Falta: Sem deploy. generateComments fabrica avaliações com aparência de experiência real; oferta precisa mudar. Oferta / próxima ação: Solicitação legítima de avaliações, acompanhamento e respostas; não fabricar experiências. ### Bets · inteligência de afiliados Local: `E:\20-NEGOCIOS\Bets-Afiliados-BR` | Categoria: Pesquisa | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: README descreve dashboard, base master, fontes e scripts reprodutíveis. Falta: Status regulatório e contatos são históricos; não revalidados agora. Oferta / próxima ação: Referência histórica fora desta decisão de caixa; não revalidada pelas Fases Finep. ### CEREBRO Local: `E:\Claude Code\CEREBRO` | Categoria: Infra IA | Prioridade: 2 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Fase 3.5 EH01: Core classifica/sugere; não executa skills. Grupo Core/Memory/adapter: 98 testes passaram. Falta: Histórico registra uso local e bypass de auth. Validar segregação, deploy, onboarding e manutenção. Oferta / próxima ação: Implantação dedicada do cockpit com fontes e permissões delimitadas. ### Ações ConnectOnUp Local: `E:\Claude Code\AcoesConnectOnUp` | Categoria: Vertical | Prioridade: 3 Multi-tenant: Arquitetura documentada Evidência: STATUS descreve organizações, OTP, workers, hash-chain e E2E histórico. Falta: Providers reais de pagamento/mensageria/email e refund aparecem pendentes; condições operacionais não verificadas. Oferta / próxima ação: Referência histórica fora desta decisão de caixa; não revalidada pelas Fases Finep. ### LeilaoSaaS Local: `E:\Claude Code\LeilaoSaaS` | Categoria: Vertical | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: README descreve escrow, KYC, múltiplos tipos/lotes e gateways. Falta: Concorrência de lances e liquidação financeira não verificadas. Oferta / próxima ação: Sistema de leilão configurado para um caso de uso. ### App Familiar Local: `Supabase: App Familiar — código local não localizado` | Categoria: Projeto em nuvem | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não verificado Evidência: Confirmado em documentos locais: UrEditAI/docs/audit/RELATORIO-FINAL.md e ConnectOnUp/docs/CONSOLIDATION_AUDIT.md, além de sessões Claude de julho/agosto. Projeto Supabase App Familiar, ref vsiqwltqnrpoxebdtzvm, organização histórica On Up Holding Digital. Falta: Fontes antigas divergem entre ATIVO e INACTIVE; estado atual não consultado. CONSOLIDATION_AUDIT está explicitamente obsoleto. Código, repositório, funcionalidades e entrega ainda não localizados. Oferta / próxima ação: Projeto existente no histórico, escopo ainda a recuperar. Conferir conta/projeto e localizar código antes de classificar comercialmente. ### BC Petshop Local: `E:\bcpetshop (caminho histórico, ausente hoje)` | Categoria: Referência histórica | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não verificado Evidência: Memória project_vps_avaliacao.md menciona bcpetshop entre projetos hospedados na Vercel; há diretório de histórico Claude E--bcpetshop. Falta: Pasta E:/bcpetshop não encontrada hoje. Funcionalidade, domínio, código e deploy atual não confirmados. Oferta / próxima ação: Ativo a recuperar pelo repositório/deploy; não contar como sistema pronto nem presumir que foi apagado. ### Backups e arquivos históricos Local: `E:\40-BACKUPS` | Categoria: Arquivo | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: Snapshot UrEditAI e backup de skills encontrados. Falta: Recuperabilidade e segredos antigos não revalidados. Oferta / próxima ação: Recuperação de trabalho; não contabilizar cópias como novos produtos nem apagar sem decisão. ### ConnectOnUp BSP Híbrido Local: `E:\Claude Code\ConnectOnUpBspHibrido` | Categoria: Planejamento | Prioridade: 4 Multi-tenant: Planejado Evidência: README marca bootstrap e waves; sem package.json na raiz. Falta: Implementação não demonstrada nesta pasta. Oferta / próxima ação: Roadmap/prompts como referência histórica do app atual. ### ConnectOnUp · legado/HumaniAI Local: `E:\ConnectOnUp\humaniai` | Categoria: Legado | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não revalidado Evidência: Código original e ferramentas de auditoria com manifests. Falta: Direitos, manutenção e funcionamento não verificados; separar original e derivação. Oferta / próxima ação: Referência técnica e de migração, não produto adicional presumido. ### ConnectOnUp · monorepo anterior Local: `E:\ConnectOnUp\codebase\monorepo` | Categoria: Legado | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não revalidado Evidência: Pacotes de admin, agenda, cardápio e backend; app atual trata como referência. Falta: Múltiplos pacotes não equivalem a produtos vendáveis. Oferta / próxima ação: Evitar evolução concorrente sem decisão e demanda. ### Life OS · módulo CEREBRO Local: `E:\Claude Code\CEREBRO\src\app\dashboard\life` | Categoria: Módulo interno | Prioridade: 2 Multi-tenant: Dados pessoais; isolamento não revalidado Evidência: ECOSSISTEMA.md e memória project_life_os.md descrevem painel pessoal. page.tsx, /api/life e diretório de testes existem. Falta: Estado de ingestão registrado como parado em julho/agosto; execução atual não verificada. Não é o mesmo projeto que App Familiar. Oferta / próxima ação: Organização pessoal dentro do CEREBRO; validar dados e segregação antes de qualquer oferta externa. ### Polymarket bot Local: `E:\Claude Code\_research\polymarket-bot` | Categoria: Pesquisa | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Requirements e repo; auditoria anterior registra credenciais locais. Falta: Não houve teste de estratégia, risco, chaves ou resultado econômico. Oferta / próxima ação: Manter como pesquisa; não executar operações financeiras a partir deste inventário. ### Recuperagram Local: `E:\ConnectOnUp\recuperagram` | Categoria: Site | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Manifest Next 14/React 18 encontrado. Falta: Nenhuma validação funcional; nome não comprova funcionalidade. Oferta / próxima ação: Site/protótipo a qualificar antes de incluir na oferta. ### Subway / Block Local: `E:\subway\subway-capi` | Categoria: Vertical | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: PHP/MySQL; README exige migrations; branch feat/block-blast-8x8. Falta: Saldo, pagamentos, direitos de uso e condições da atividade não validados. Oferta / próxima ação: Não classificado como pronto comercialmente; distinguir demonstração de operação financeira. ### THOC scraper Local: `C:\Users\thiag\thoc_scraper` | Categoria: Ferramenta | Prioridade: 4 Multi-tenant: Ferramenta local Evidência: Manifest com Puppeteer; script test é placeholder. Falta: Qualidade, origem dos dados e capacidade operacional não testadas. Oferta / próxima ação: Automação a qualificar pela implementação e finalidade. ### Thiago Toledo Pages Local: `E:\Claude Code\ThiagoToledoPages` | Categoria: Site | Prioridade: 3 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: index.html e repositório limpo encontrados. Falta: Conteúdo, CTA e publicação atual não testados. Oferta / próxima ação: Página própria para autoridade e distribuição; conferir destino dos leads. ### Visibilidade · site Next Local: `E:\Visibilidade Digital` | Categoria: Site | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não comprovado Evidência: Manifest Next 14/React 18, distinto da aplicação Vite/Express em C:. Falta: Relação com produção e outras versões não confirmada. Oferta / próxima ação: Camada de site; escolher fonte canônica, sem contar como outro SaaS pronto. ### Visibilidade · site estático Local: `E:\Claude Code\visibilidade-digital-site` | Categoria: Site | Prioridade: 4 Multi-tenant: Não se aplica Evidência: index.html, privacidade.html e termos.html encontrados. Falta: Variante ainda não reconciliada com os demais sites. Oferta / próxima ação: Landing/páginas legais; mapear finalidade e destino. ## Validações incorporadas ConnectOnUp: Fase 3.5 registra 52 testes locais, com mocks onde aplicável; não comprova RLS real. Visibilidade: autorização de onboarding corrigida localmente, 5 testes e TypeScript passaram, sem deploy. Adapter CEREBRO leu ledger atual; métricas totais não equivalem a economia financeira causada. ## Integridade da oferta Visibilidade A geração de avaliações com aparência de experiências reais precisa de reformulação. Política Google consultada: https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114?hl=en-GB. A fonte exige experiências reais e não permite avaliações falsas ou incentivadas. ## Cobertura e limitações Raízes enumeradas: E:/ e C:/Users/thiag. F: foi listado pelo PowerShell, mas não estava acessível como raiz para a varredura Python. Sistema e aplicativos foram inventariados por registro/serviços; não foi lido todo C:/Windows. 146 diretórios excluídos; 46 erros de acesso em coverage.json. Exclusões: dependências, caches, runtime de agentes, AppData, sistema e junctions. Links não seguidos. Todo CSV encontrado foi lido estruturalmente e teve hash calculado; nenhum valor de linha pessoal foi exibido. Contagem de notas não significa leitura semântica de todas. Endpoints são derivados de arquivos, incluem legado e não foram chamados. tRPC, PHP e rotas dinâmicas não têm cobertura completa pelo extrator. Apps instalados são ferramentas de terceiros, não propriedade intelectual vendável. Assinaturas e contas externas não verificadas. Pesquisa Reddit/GitHub do histórico não foi revalidada. Credenciais e rotação não revalidadas; presença local de .env não comprova vazamento. Nenhum deploy, pagamento, envio, exclusão ou rotação nesta consolidação. ## Arquivos de apoio index.html: painel pesquisável independente. consolidacao.json: dados integrais. files.json: metadados. csv-catalog.csv/json: catálogo sem valores pessoais. csv-duplicates.json: SHA-256. repositories.json: estado Git. routes.json: rotas. installed-apps.json, windows-services.json, listening-ports.json: ambiente. coverage.json: exclusões e erros. ## Registros anteriores — históricos, com correções posteriores acima ### PORTFOLIO_CORRECAO_03_2026-09-05.md # Etapa 03 — autorização de onboarding corrigida Data: 2026-09-05. Repositório: C:/Users/thiag/visibilidade-digital. ## Resultado server/routers/onboarding.ts: onboarding.getByOrderId agora consulta o pedido e verifica order.userId === ctx.user.id antes de ler o onboarding. Pedido inexistente ou alheio retorna NOT_FOUND com a mesma mensagem. Nenhuma exceção administrativa foi adicionada: os consumidores encontrados são as páginas de cliente Onboarding e Campaigns; a regra corresponde à propriedade já exigida pela mutation submit. ## Evidência executada Novo server/onboarding-authorization.test.ts executa o router tRPC e middleware reais, com funções de banco simuladas e dois usuários sintéticos. Sem banco, IA ou serviços externos. Antes da correção: 4 falhas / 1 aprovado, incluindo reprodução da consulta retornando dados ao usuário alheio. Após a correção: 5/5 aprovados, exit 0. Cenários: proprietário recebe dados; outro usuário é negado antes da leitura; inexistente usa o mesmo erro; proprietário sem onboarding recebe undefined; anônimo é rejeitado antes de qualquer consulta. pnpm check (tsc --noEmit): exit 0. git diff --check: exit 0. ## Escopo Alterados apenas o router e criado o teste no Visibilidade. Preservadas alterações preexistentes em TECHNICAL_DOSSIER_FOR_CLAUDE.md e client/index.html. Nenhum commit, push ou deploy realizado. Produção não foi testada nem corrigida por esta alteração local. ## Pendências do portfólio O bloqueador de autorização identificado na etapa 02 está corrigido e testado localmente. A recomendação de reformular a oferta de geração de avaliações permanece; não houve mudança nessa funcionalidade. Teste de isolamento no banco real do ConnectOnUp, validação de uma entrega TrafficOps e catálogo detalhado das listas continuam pendentes. ### PORTFOLIO_RECUPERACAO_CLAUDE_2026-09-05.md # Recuperação do consolidado do Claude — 2026-09-05 ## Fontes localizadas 1. E:/Claude Code/MAPA-PROJETOS.md — cabeçalho: gerado em 14/06/2026 por Claude (Cowork). Mapa original de oito projetos, dependências e pendências. Encontrado no disco atual. 2. E:/WorkSpaces VSC/ContentOps/docs/ECOSSISTEMA.md — consolidado em 20/08/2026, cruzando o mapa de junho com os repositórios. Nove projetos, dez módulos CEREBRO e ativos operacionais. 3. C:/Users/thiag/.claude/projects/E--Claude-Code-CEREBRO/memory/project_auditoria_consolidacao_2026-08-18.md — auditoria do CEREBRO, não inventário integral de todas as contas. 4. Na mesma memória: project_auditoria_ecossistema_2026-08-11.md, project_vps_avaliacao.md e project_cerebro_deploy_auth.md. Fontes privadas consultadas; conteúdo bruto não incorporado ao painel. ## Itens que faltavam no painel App Familiar: referências no histórico Claude em julho/agosto ao projeto Supabase de nome App Familiar, ref vsiqwltqnrpoxebdtzvm. INACTIVE é o estado relatado naquela época; não consultado na nuvem agora. Código e repositório não localizados nesta revisão. Incluído como projeto em nuvem a recuperar, sem inventar escopo ou prontidão. BC Petshop: mencionado na avaliação de VPS e com diretório de histórico Claude E--bcpetshop. E:/bcpetshop não existe no caminho examinado hoje. Incluído como referência histórica; não presumir exclusão definitiva ou deploy ativo. Life OS: módulo interno do CEREBRO, com arquivos atuais de página, API e testes. Não confundir com App Familiar. Ingestão e isolamento atuais não testados. Content Advisor: módulo interno do UrEditAI; fontes, radar, loop e store encontrados. Avaliar como capacidade, não como SaaS independente pronto. ## PokeCenter Já constava entre os 28 grupos do primeiro painel. A leitura anterior estava incompleta: o mapa Claude de junho e o ecossistema de agosto o classificam como concluído, com Pokédex, loja, leilão, liga e coleção. Localizados SECURITY_SIGNOFF_REPORT.md (11/03/2026), LAUNCH_GONOGO_LOG_13x.md e todo.md. Essa evidência foi incorporada, mantendo a ressalva de que não rodamos o gate completo no código atual. ## Conciliação, não substituição cega O mapa de junho declara OnEconomy publicado; a revisão de agosto diz publicação pendente, e o AUDIT_LOG lido registra condições de release. Não escolher a alegação mais otimista. Do mesmo modo, ausência de projeto em uma conta Supabase não prova deleção em todas as contas: as próprias sessões variam entre conta diferente e projeto deletado. O painel mantém esses pontos como pendentes de verificação atual. A primeira varredura excluiu runtime dos agentes e inventariou pastas locais. Isso deixou de fora referências a projetos em nuvem e memórias de projetos movidos. O painel passa a ter 32 grupos, incluindo módulos e referências históricas — não 32 produtos prontos. ## Confirmação adicional do App Familiar A busca por conteúdo no catálogo encontrou UrEditAI/docs/audit/RELATORIO-FINAL.md (que o registrava ATIVO) e ConnectOnUp/connectonup-app/docs/CONSOLIDATION_AUDIT.md (explicitamente OBSOLETO desde 27/06). Ambos o identificam como projeto independente na organização On Up Holding Digital. Sessões posteriores relatam INACTIVE. Isso comprova a referência histórica ao projeto, não seu estado atual nem localização do código. Nenhum procedimento de exclusão/migração dos relatórios antigos foi executado. ### PORTFOLIO_VALIDACAO_02_2026-09-05.md # Portfólio — validação local 02 Data: 2026-09-05. Complementa e, nos pontos abaixo, corrige PORTFOLIO_VALIDADO_2026-09-05.md. ## ConnectOnUp Executado: pnpm exec vitest run db/tenant.test.ts db/repos/memberships.test.ts test/actions.tenant.test.ts Resultado: 3 arquivos, 21 testes aprovados, exit 0; duração reportada pelo Vitest 10,41s. Valida UUIDs, recusa de membership inexistente, execução com vínculo, recusa de troca para tenant alheio e limpeza do filtro de empresa ao trocar workspace. Banco, autenticação e cookies são simulados: NÃO comprova RLS no Postgres real nem isolamento de todas as rotas. Divergência documental adicional: README declara coverage gate 70%; vitest.config.ts configura lines 38, functions 28, branches 36 e statements 37. A configuração registra ajuste de piso. Não foi rodada cobertura nesta etapa. ## CEREBRO / OnEconomy Ledger encontrado em C:/Users/thiag/.cerebro/oneconomy/savings.jsonl, 8840031 bytes na consulta. O caminho alternativo ~/.oneconomy/savings.jsonl não foi encontrado nesta verificação. Adapter packages/oneconomy executado apenas em leitura: enabled=true, quatro layers. Agregados retornados: - totalSavedTokens: 2274231982 - causedTokens: 21490289 - isolatedTokens: 1945264199 - measuredTokens: 307477494 As três faixas somam o total. São métricas reportadas pelo ledger, não uma medição independente de economia financeira. A maior parcela é isolamento de contexto; não anunciar o total como economia causada pelos hooks. A hipótese de caminho incorreto NÃO se reproduziu nesta máquina. Nenhuma correção de caminho é necessária com a evidência atual. ## Visibilidade Digital — bloqueadores encontrados ### Autorização de leitura do onboarding server/routers/onboarding.ts: getByOrderId é protectedProcedure, recebe orderId e chama getOnboardingDataByOrderId sem comparar o dono com ctx.user.id. server/_core/trpc.ts: protectedProcedure apenas exige ctx.user. server/db-onboarding.ts: consulta por onboardingData.orderId sem filtro de usuário. server/routers.ts: onboardingRouter está registrado no app. Conclusão por leitura do caminho completo: a operação permite a usuário autenticado consultar onboarding de outro pedido pelo ID, se existente. Não houve exploração em produção ou consulta a dados reais. A mutation submit já verifica propriedade, mas isso não protege a query. Correção indicada: verificar propriedade antes da leitura, negar pedido inexistente/alheio de forma consistente e adicionar teste de regressão com dois usuários. Validar acessos administrativos legítimos antes de escolher exceções. Código não alterado nesta etapa de auditoria. ### Integridade da oferta A mutation generateComments pede à IA avaliações para o Google com aparência de experiência real, incluindo detalhes para torná-las críveis. Isso muda a classificação anterior de simples serviço de reputação. Retiro a prioridade de comercializar Visibilidade como está. Reformular a oferta para solicitação de avaliações de clientes reais, acompanhamento e respostas do estabelecimento, sem fabricar relatos de experiências. Nenhuma geração ou publicação foi acionada. ### Limites dos testes existentes checkout-additional.test.ts e onboarding-additional.test.ts contêm exemplos de cálculos/validações reproduzidos dentro do teste. critical-flows.test.ts inclui verificações de schema e presença textual. O arquivo chamado webhook-mp-e2e.test.ts declara que parte do fluxo é testada por lógica direta. Esses exemplos não demonstram compra, confirmação, entrega e suporte ponta a ponta. Não executar testes indiscriminadamente até separar integrações reais de mocks. ## Prioridade atualizada 1. Corrigir e testar autorização de onboarding antes de ampliar uso do Visibilidade; revisar sua oferta antes de venda. 2. Validar isolamento do ConnectOnUp com dois tenants em banco de teste, incluindo leitura, escrita e rotas de mensagens. 3. Selecionar uma entrega TrafficOps baseada em materiais verificáveis; a oferta ainda não foi validada. 4. Prosseguir com catálogo das listas e consulta real ao vault, ainda pendentes. Nenhum deploy, pagamento, envio, alteração de credenciais ou modificação de código de produto nesta etapa. Testes executados somente no ConnectOnUp; adapter executado em leitura. ### PORTFOLIO_VALIDADO_2026-09-05.md # Portfólio — revisão por evidências locais Data: 2026-09-05. Auditoria de leitura; não certifica produção. ## Parecer Há ativos concretos, mas a documentação mistura implementação, validação histórica e pendências. Nesta revisão nenhum produto recebeu certificação de prontidão comercial. Minha hipótese de trabalho é validar primeiro uma oferta assistida de Visibilidade Digital/TrafficOps e concentrar a evolução de plataforma no ConnectOnUp. CEREBRO, Obsidian e OnEconomy devem apoiar essa operação antes de ganhar novas frentes. Isso não é previsão de lucro ou pesquisa atual de demanda. ## Matriz de decisão | Ativo | Evidência local | Multi-tenant | Pendência e encaminhamento | |---|---|---|---| | ConnectOnUp App | README, db/tenant.ts, migrations, META_STATE; 29 route.ts | Contexto SQL por usuário/tenant implementado; isolamento completo não testado | Documento registra App Review, conta de teste e screencast pendentes. Confirmar estado externo, migrations e acesso cruzado; provar onboarding e mensagens persistidas. Candidato principal a plataforma. | | Ações ConnectOnUp | STATUS descreve organizações, membros, workers e E2E histórico | Arquitetura documentada, enforcement não revalidado | Providers reais de pagamento/mensageria/email e refund aparecem pendentes. Não se resume a inserir chaves: testar compra, webhook duplicado, entrega e estorno, além das condições operacionais da oferta. | | Visibilidade Digital | Manifest Vite/Express/tRPC; schema vincula pedidos a userId | Usuários/pedidos não comprovam isolamento por organização | Validar compra, onboarding, entrega e suporte. Candidata a oferta assistida; não comprovada pronta. | | TrafficOps | Pastas clientes, criativos, dados, docs, memory, playbooks e relatórios | Não se aplica ao serviço | Conferir qualidade e atualidade dos entregáveis, resultados demonstráveis e capacidade de execução antes de empacotar a oferta. | | UrEditAI | 44 route.ts; status antigo explicitamente desatualizado; plano de maio; HEAD de agosto | Não validado | Reconciliar documentos com código atual e alterações locais; testar geração, persistência, exportação, falhas e custo. Plano registra contenção/estabilização ainda pendentes naquela data. | | CEREBRO | 38 route.ts; memória operacional, roadmap e adapter lidos | Não comprovado | Primeiro ferramenta interna. Validar consulta ao vault, persistência e métricas. Auth não basta para afirmar SaaS multi-tenant. | | OnEconomy | Manifest 4.0.0; README e AUDIT_LOG | Ferramenta local, não SaaS multi-tenant demonstrado | Último ciclo documentado termina NEEDS_WORK, com remediações e condições de publicação. Comparar achados com HEAD e reproduzir gates. Pacote preparado não comprova release publicada/aprovada. | | PokeCenterTCG | Auditoria de março relata 853 testes e produção pronta | Não validado | Evidência histórica. Revalidar auth, carteira, pagamentos, leilões e entrega antes de afirmar prontidão atual. | | LeilaoSaaS | README descreve escrow, KYC, múltiplos tipos/lotes e gateways | Não validado | Provar lance concorrente, encerramento, pagamento e liquidação. Esforço restante indeterminado. | | Subway CAPI | README PHP/MySQL exige schema e migrations em ordem | Não validado | Validar implantação, saldo e pagamentos; avaliar direitos de uso e condições da atividade antes da oferta. | | Desenrola Brasil | README de landing, upsell, downsell e Cakto | Não se aplica ao funil estático | Conferir checkout, conteúdo efetivamente entregue, acesso e suporte. Funil existente não comprova entrega comercial. | | Obsidian Cerebro | Vault localizado; 155 arquivos .md enumerados | Vault local | Curar índice e decisões; validar leitura e política de escrita. Não comercializar conhecimento bruto presumindo direitos ou segregação. | ## Dados e listas | Raiz | CSVs | Bytes | |---|---:|---:| | E:/OnUpHD | 120 | 350889313 | | E:/WorkSpaces VSC/TrafficOps | 0 | 0 | | C:/Users/thiag/Downloads | 57 | 154590901 | | Total | 177 | 505480214 | Arquivos não equivalem a contatos únicos ou opt-in. Conteúdo não foi aberto. Próximo passo: catálogo de caminho, tamanho, data, cabeçalhos, linhas e duplicatas por hash; depois normalização em cópias e revisão de origem/permissão de uso. Preservar originais. ## Integração de memória e economia OPERATING_MEMORY.md separa produto CEREBRO, OnEconomy externo, runtime e vault. Manter essa separação; notas brutas e runtime não devem ser copiados para Git. A declaração de dependência direta no documento está desatualizada: package.json usa file:./packages/oneconomy. O index.js local é um adapter de leitura do ledger, não o produto completo. Nomes diferentes não provam integração quebrada. Divergência a testar: sem ONECONOMY_SAVINGS_DIR, o adapter aponta para ~/.cerebro/oneconomy; o README do produto admite ~/.oneconomy para instalações novas. Não foi verificado qual ledger está ativo. Se houver dados apenas no caminho novo, o adapter poderá mostrar vazio. O código também declara uma lista de estratégias duplicada sem gate entre repositórios. ## Git observado | Repo | HEAD | Working tree antes desta documentação | |---|---|---| | CEREBRO | 51a95a7 — 2026-08-20 | Relatório de segurança não rastreado | | ConnectOnUp App | 03f64ab — 2026-08-19 | Limpo | | UrEditAI | faa8b0d — 2026-08-24 | Dockerfile, páginas block/block2, health/live/ready e middleware alterados; lock local removido | | OnEconomy | b023d6e — 2026-08-18 | Limpo | Alterações preexistentes preservadas. SHAs não comprovam deploy ou CI verde. ## Ordem de execução 1. Validar oferta assistida Visibilidade/TrafficOps: escopo, amostra entregue, checkout, suporte e esforço por cliente. 2. ConnectOnUp: dois tenants com acesso cruzado negado; onboarding; mensagem recebida/enviada registrada; confirmar migrations e estado Meta atual. 3. CEREBRO: verificar ledger ativo e um fluxo real de consulta ao vault; corrigir só divergências reproduzidas. 4. Catalogar CSVs preservando origem, distinguindo duplicatas e contatos únicos. 5. Revalidar gates do OnEconomy e fluxo principal do UrEditAI antes de ofertas independentes. 6. Auditar money-path das verticais antes de estimar esforço restante. Pronto significa: cliente novo entra, paga quando aplicável, recebe o prometido, obtém suporte e repete a operação; falhas têm tratamento verificável. Até provar isso, usar implementado/documentado, não pronto. ## Cobertura, fontes e limites Localizados os 12 caminhos principais do histórico. Lidos manifests, READMEs, status e amostras de código. Git de quatro repos e CSVs de três raízes examinados. Contagens route.ts são arquivos, não endpoints/métodos testados. Fontes: CEREBRO/docs/OPERATING_MEMORY.md e ROADMAP_CEREBRO.md; CEREBRO/packages/oneconomy/index.js; ConnectOnUp/README.md, db/tenant.ts e docs/META_STATE.md; AcoesConnectOnUp/STATUS.md; UrEditAI/docs/STATUS.md e docs/audit/PLANO-MASTER.md; OnEconomy/README.md e docs/AUDIT_LOG.md; PokeCenterTCG/AUDITORIA_GERAL_STATUS.md; READMEs de LeilaoSaaS, Subway e Desenrola; Visibilidade/drizzle/schema.ts. Não executados builds, suites, pagamentos, envios ou integrações pagas. Não revalidado Reddit/GitHub remoto. Não foi uma leitura de todos os arquivos do computador. Não copiados segredos. Uma credencial em arquivo local não comprova vazamento. SECURITY_SECRETS_AUDIT_2026-09-05.md existe em docs/. portfolio-consolidacao-lucro-2026-09-05.html não foi encontrado no caminho informado. Este relatório não presume sua recuperação. ## Ranking comercial atualizado # Ranking comercial — decisão de caixa · 11/09/2026 PROPOSTA: uma frente principal e um complemento. Sem meta/prazo/comprador informados, a ordem é provisória. Contato com dor, orçamento e acesso pode inverter a fila. Teste técnico não comprova demanda. ## Critério Primeiro: comprador acessível e entrega manual delimitada. Depois: esforço/custo até o aceite, dependência externa e capacidade de suporte. Nenhum score ou prazo de venda foi estimado. Sites ficam em primeiro como hipótese por entregável simples; tráfego sobe se houver contato autorizado com campanhas ativas. Conteúdo foi reduzido a roteiros, evitando depender de render. ## Preço e caixa Faixas de 05/09 foram preservadas somente como histórico, não como cotação. Calcular horas, custos, tributos e revisões antes de precificar. Entrada recebida cria obrigação de entrega; não é lucro livre. Não contar subvenção Finep nem contrato ainda não assinado como caixa. ## Evidência e conflitos 197 casos passaram e 1 caso real de mídia falhou no recorte da Fase 3.5; 2 checks de sintaxe. Continuidade CEREBRO de 10/09 registra vídeos curtos remotos concluídos e sequências maiores em needs_review: registro histórico distinto do ensaio local, não reexecutado agora. Não concluir que toda geração funciona ou que nunca funcionou. ## 1. Sites para negócios locais Validar oferta assistida · Serviço único Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Há um entregável de referência concreto; personalização e venda dependem menos de integrações complexas. Entrega: Site institucional com WhatsApp, formulário, conteúdo inicial e publicação. Receber: Projeto fechado; sinal após escopo aceito e saldo na entrega. Manutenção opcional. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Menor dependência de integração; horas a medir em amostra. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Conferir o site-modelo, substituir depoimentos de exemplo e usar conteúdo próprio/autorizado. Ação: Preparar uma proposta de página/site com limite de revisões e prazo compatível com sua agenda. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 1.500–3.500 por projeto ## 2. Diagnóstico de tráfego e conversão Validar oferta assistida · Serviço único Fase 3.5 EH06: agente de IA documentado; hook passou somente em sintaxe. Não há eficácia de campanha demonstrada. HIPÓTESE: pode antecipar recebimento se houver contato com campanhas ativas e acesso autorizado. TrafficOps apoia o operador; não substitui sua revisão. Entrega: Relatório assistido sobre campanha, página e conversão; prioridades e reunião de devolutiva. Gestão mensal é contratação posterior. Receber: Diagnóstico fechado com pagamento acordado na contratação; mídia e execução de correções fora do escopo. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Menor dependência de integração; horas a medir em amostra. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Validar um caso demonstrável, acesso autorizado e capacidade de atendimento. Não prometer ROAS. Ação: Confirmar um comprador acessível e preparar uma amostra de diagnóstico com recomendações rastreáveis. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 500–1.200 diagnóstico; R$ 1.000–2.500/mês operação ## 3. Roteiros e calendário de conteúdo Validar oferta assistida · Serviço único Fase 3.5 EH07: estrutura de agente de IA e sintaxe confirmadas. Não prova produção autônoma nem performance. HIPÓTESE: recorte textual reduz dependência de render e permite testar uma entrega pequena. Não há demanda ou velocidade de venda comprovada. Entrega: Lote de roteiros e calendário editorial revisados por você. Vídeo final somente como adicional após amostra aprovada. Receber: Pacote por lote; cobrar aprovação extra fora do escopo. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Menor dependência de integração; horas a medir em amostra. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Demonstrar qualidade de roteiro e medir revisão humana. Sintaxe do ContentOps não valida produção; não condicionar entrega ao render automático. Ação: Preparar uma amostra própria com briefing, roteiro, calendário e critério de aceite. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 600–1.500 por lote de 4 curtos simples ## 4. Kit de marca e criativos comerciais Validar oferta assistida · Serviço único Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Há kit de referência e materiais editáveis; não exige SaaS funcionando. Entrega: Identidade essencial, templates e lote definido de peças para campanha. Receber: Pacote fechado; personalizações e revisões limitadas. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Menor dependência de integração; horas a medir em amostra. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Conferir arquivos-fonte, direitos e qualidade final. Não revender a marca do cliente. Ação: Montar três amostras próprias e uma lista exata de peças incluídas. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 600–1.800 por pacote ## 5. Segundo cérebro e organização com IA Validar oferta assistida · Serviço único Fase 3.5 EH02: 41 testes de memória, leitura, grafo, índice e cache passaram com fixtures; não valida RAG empresarial. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: O método e as fontes existem; pode ser serviço sem vender CEREBRO como SaaS. Entrega: Organização de vault, índice, modelos de decisão e rotina de retomada. Receber: Implantação + treinamento; acompanhamento opcional. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Validar método em ambiente novo, separar dados do cliente e não prometer integração automática não testada. Ação: Criar um vault demonstrativo sem notas pessoais e limitar escopo a organização/treinamento. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 800–2.000 por implantação simples ## 6. Diagnóstico de conteúdo e canais Validar oferta assistida · Serviço único Fase 3.5 EH08: inspeção estática; ciclo sob demanda dependente de provider, store global e loop contínuo STUB. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Existe conhecimento em ContentOps e módulo Advisor; a oferta pode ser assistida. Entrega: Auditoria manual assistida de conteúdo, hipóteses e calendário editorial. Receber: Relatório + reunião, sem prometer crescimento. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Entrega humana ainda precisa de amostra. Advisor não foi executado; store global impede tratá-lo como serviço seguro para múltiplos clientes. Ação: Montar um relatório demonstrativo de canal próprio ou autorizado. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 400–1.000 por diagnóstico simples ## 7. Organização e migração de bases Validar oferta assistida · Serviço único Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: O inventário já demonstrou ferramentas de estrutura e hash; há material para um serviço operacional. Entrega: Catálogo, normalização, deduplicação, segmentação e importação acordada. Receber: Preço por volume e complexidade após amostra; execução em cópias. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Retrabalho e aquisição de cliente; limitar revisão e aceite. Bloqueio: Deduplicação de contatos ainda não implementada/validada. Confirmar finalidade e acesso; não vender seus contatos brutos. Ação: Preparar amostra sintética e entregar antes/depois sem dados de terceiros. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: R$ 500–1.500 por base de escopo limitado ## 8. Atendimento e WhatsApp — piloto Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Fase 3.5 EH04: 52 testes locais de contratos/segurança passaram, com mocks onde aplicável; não comprova banco/RLS ou envio real. HIPÓTESE: possível frente recorrente depois da validação de integração; 52 testes locais fortalecem contratos, não prontidão comercial. Entrega: Implantação assistida de atendimento, histórico e automação de escopo limitado. Receber: Setup + mensalidade + uso; custos externos discriminados. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Validar RLS real, mensagens persistidas, onboarding e situação Meta atual. Ação: Provar uma conversa ponta a ponta e acesso cruzado negado entre tenants. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após validar integração e volumes ## 9. Produção de vídeo com UrEditAI Validar produto antes de contratar operação · Serviço único Fase 3.5 EH05: 32 testes determinísticos passaram; worker legado no CEREBRO: 5 passaram e 1 composição real falhou. Histórico remoto do UrEditAI é evidência distinta. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Pipeline e cobrança documentados; entrega assistida reduz exigência inicial de autosserviço. Entrega: Serviço de geração/renderização com curadoria, mantendo o software sob sua operação. Receber: Por vídeo/lote; autosserviço fica para depois. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Falha local de composição na Fase 3.5; continuidade registra MP4 remoto curto em 10/09 e needs_review em sequências maiores. Ambientes diferentes: medir entrega e custo no ambiente contratado. Ação: Medir uma geração atual e uma falha recuperável antes do primeiro pacote. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar com custo real de geração e revisão ## 10. OnEconomy — instalação e suporte Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Fase 3.5 EH03: 10 testes ledger e 6 adapter passaram; sem prova de economia financeira real ou roteamento multiobjetivo. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Pacote e ledger existem, mas biblioteca pronta não prova disposição a pagar. Entrega: Implantação assistida e acompanhamento de métricas verificáveis. Receber: Serviço de instalação/suporte; licença/assinatura depende da distribuição e proposta. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Ledger e adapter testados; instalação limpa, benefício causal, manutenção e disposição a pagar ainda não provados. Ação: Reproduzir gates no HEAD e medir benefício numa instalação limpa. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após instalação limpa e gates ## 11. Gestão para oficinas — piloto R4 Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Código e schema de tenants existem; é um candidato a vertical com problema bem definido. Entrega: Implantação controlada de CRM, OS e gestão, com suporte próximo. Receber: Setup + mensalidade depois de provar jornada e implantação. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Validar OS completa, banco, isolamento entre oficinas e custo de suporte. Ação: Executar demo e teste com duas oficinas fictícias antes de prometer uso comercial. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após demo e levantamento ## 12. Desenrola Brasil — produto e funil Validar produto antes de contratar operação · Serviço único Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Há landing e funil prontos; pode encurtar a preparação se o conteúdo e a entrega forem comprovados. Entrega: Infoproduto existente com acesso e suporte definidos. Receber: Venda unitária pelo checkout validado. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Conteúdo, alegações, checkout e entrega não foram auditados ponta a ponta. Ação: Comprar em sandbox/teste e verificar exatamente o que o cliente recebe. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Revisar preço existente após auditar conteúdo ## 13. Liga e comércio TCG — PokeCenter Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Mapas do Claude o classificam como concluído; existem sign-off e go/no-go históricos. Entrega: Piloto de liga/coleção/comércio com funcionalidades selecionadas. Receber: Implantação/licenciamento; taxas só após validar liquidação. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Testar fluxo atual de compra, carteira, leilão e liquidação; isolamento não comprovado. Ação: Preparar demo para uma loja/liga, com cenário financeiro de teste. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após definir módulos e operação ## 14. Reputação local — oferta reformulada Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Existe aplicação e correção local de autorização testada; base técnica reaproveitável. Entrega: Solicitação legítima de avaliações, acompanhamento e respostas; não fabricar experiências. Receber: Setup + acompanhamento, após reformular o produto. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Reformular geração de avaliações, validar compra/entrega e publicar correção de acesso. Ação: Desenhar a nova entrega antes de captar clientes para essa oferta. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Não precificar o fluxo atual de avaliações fabricadas ## 15. CEREBRO — implantação para equipes Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Fase 3.5 EH01: Core classifica/sugere; não executa skills. Grupo Core/Memory/adapter: 98 testes passaram. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Módulos e integrações existem; hoje o valor mais claro é apoiar sua operação. Entrega: Implantação dedicada do cockpit com fontes e permissões delimitadas. Receber: Projeto de implantação e suporte; SaaS aberto só depois. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Histórico registra uso local e bypass de auth. Validar segregação, deploy, onboarding e manutenção. Ação: Demonstrar um fluxo único e reprodutível em ambiente de teste. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após requisitos e isolamento ## 16. LeilaoSaaS — vertical Validar produto antes de contratar operação · Serviço recorrente Inventário de 05/09/2026; ativo fora da Fase 3.5, sem revalidação técnica nesta atualização. HIPÓTESE DE PRIORIDADE: Código e arquitetura existem; distância comercial depende do fluxo financeiro. Entrega: Sistema de leilão configurado para um caso de uso. Receber: Implantação + suporte; cobrança condicionada a escopo validado. Gate: Escopo aceito + amostra atual aprovada + condições de pagamento acordadas; demanda não comprovada. Esforço: Escopo/implantação a medir; não há estimativa de horas comprovada. Risco: Operação, isolamento, suporte e custos externos ainda precisam de validação. Bloqueio: Concorrência, encerramento, pagamento e estorno não comprovados hoje. Ação: Validar liquidação e uma operação demonstrável antes de prospectar como pronto. Preço: A definir após medir escopo, horas e custos Histórico não validado de 05/09: Orçar após requisitos e prova financeira ## Frentes separadas CEREBRO AI Platform/Gov são investimento técnico/P&D; Gov é proposto, não existente. Core/Memory/OnEconomy podem apoiar entregas, sem promessa de plataforma autônoma pronta. Rover, apostas e Ações foram retirados da fila ativa desta revisão; referências antigas permanecem no inventário. Outros produtos do inventário não foram reauditados. ## Fontes Fases 1–3.5: E:/Claude Code/CEREBRO/docs/planejamento/finep/2026-09-11/; continuidade: E:/Claude Code/CEREBRO/docs/CONTINUITY.md. Fontes técnicas são a base; nenhuma carteira de clientes foi confirmada. Orientação de custeio consultada em 11/09: [Sebrae — preço de serviços](https://sebrae.com.br/empreendedores/conteudos/gerenciar/planilha-preco-de-servicos--calcule-e-evite-prejuizo). Sustenta considerar tempo/custos, não valida este ranking nem as faixas históricas. ## Atualização — meta informada: R$ 10 mil neste fim de semana Prazo interpretado: domingo, 13/09/2026. BMs disponíveis informadas pelo proprietário; contas, elegibilidade, saldo, audiência e orçamento não verificados. Meta bruta versus livre após custos ainda precisa ser distinguida. A ordem de oferta permanece condicional ao comprador; a prioridade de aquisição passa a ser clientes/conhecidos, indicações e teste pago limitado por orçamento definido. Não lançar campanha nem enviar mensagens com base apenas neste plano. Cenários meramente aritméticos: 4 contratos de R$ 5 mil com 50% de entrada; 5 pacotes de R$ 2 mil integral; 10 diagnósticos de R$ 1 mil integral. Cada cenário recebe R$ 10 mil brutos, sem descontar custos e sem provar vendas. Não são preços aprovados. Entrega precisa de prazo, escopo e reserva financeira. Top 5 de nichos para teste editorial, não ranking comprovado de RPM: software/IA; negócios/marketing; finanças pessoais; carreira/educação; imóveis/reforma. Afinidade com os ativos favorece os dois primeiros. Facebook/TikTok não publicaram nas fontes consultadas uma tabela comparável dos maiores RPMs por nicho. Não confundir CPM pago com RPM de criador. Receita por visualizações nova não entra como caixa disponível até domingo; contas e repasses não verificados. Fontes consultadas em 11/09/2026: [Meta — earnings rate/qualified views e acesso por convite](https://about.fb.com/news/2026/03/creator-fast-track-grow-your-audience-earn-money-on-facebook/); [TikTok — critérios de recompensas](https://support.tiktok.com/en/business-and-creator/creator-rewards-program/how-rewards-work); [TikTok — originalidade e duração](https://support.tiktok.com/pt_BR/business-and-creator/creator-rewards-program/how-is-the-creator-rewards-program-different-from-the-tiktok-creator-fund); [WhatsApp — permissões em mensagens de marketing](https://faq.whatsapp.com/652901706468344). ## Correção do proprietário — monetização e novas frentes comerciais As contas Facebook/TikTok já estão monetizadas, segundo informação direta do proprietário. Não houve inspeção de analytics. A pesquisa de nichos/RPM é independente da meta de R$ 10 mil neste fim de semana; não usar a urgência de caixa para despriorizar essa pesquisa por pressuposto errado. Novas possibilidades a negociar: publicidade nas páginas; parceria com marcas/agências/produtores; trabalho de modelo para sua mulher. UGC/apresentação de produto é proposta adicional, condicionada ao interesse, aptidão e disponibilidade dela. Não há portfólio, cachê, cliente ou contratação comprovados nesta frente. Essas possibilidades estão em quadro suplementar no HTML; o ranking de 16 ofertas técnicas continua sendo a referência histórica condicional, não a lista exaustiva de formas de gerar caixa. Critério transversal: comprador acessível com demanda + material adequado + entrega/uso acordados + pagamento até a data. Permuta e comissão sem liquidação não contam como dinheiro disponível. Publicidade depende de mídia kit real; modelo/UGC depende de portfólio, disponibilidade e condições de produção/uso de imagem. Sem números fictícios ou promessas de performance. Pendentes: métricas/tema/país das páginas, contatos comerciais, cidade e disponibilidade dela, portfólio e teto de gasto com anúncios. Nenhuma mensagem, contrato, campanha ou gasto realizado. Quadro atualizado no template e relatório; HTML regenerado e JS conferido. ## Mapa ampliado — contexto de Taubaté Proprietário informou Taubaté-SP, viagens possíveis e ausência de portfólio organizado, apenas perfis. Criadas 54 frentes ordenadas por evidência técnica/proximidade, não diagnóstico de competência pessoal. Novo mapa no HTML e POSSIBILIDADES_KNOWHOW.md/CSV/JSON. Google Perfil da Empresa e sistemas sob demanda detalhados. Prioridade comercial proposta: Google/local, site e levantamento pago; publicidade/modelo dependem de material e comprador. Perfis ainda sem URL. Nenhuma campanha, mensagem ou publicação feita. ## Condições flexíveis para caixa — orientação adicional do proprietário Aceita negociar demandas menores, descontos e prazo maior. PROPOSTA: recebimento agora e entrega posterior com data/escopo/capacidade reservados. Desconto condicionado a custo, pagamento e redução de escopo; nenhum percentual ou preço foi validado. Pacotes sugeridos: Google essencial, landing essencial, descoberta paga de sistema, pequena demanda técnica, publicidade/modelo/UGC delimitados. Não tratar desconto como prova de venda. A calculadora agora separa data de recebimento e prazo de entrega; horas disponíveis devem corresponder à entrega. Sem promessa de prazo fictício, escassez falsa ou preço anterior inventado.